我們有幸，親睹「歷史」如何被生成| 默泉 - 立場新聞

friesfresh.blogspot.com

引頸以待的美國制裁名單昨晚終於出爐，難得有一晚好覺瞓。

經歷一年多抗爭運動，香港人除了變得更有韌力和更關懷國際時事，對何謂「歷史」也有了極其深刻切身的體會。其中一個深刻體會必然是：

歷史並不是客觀的。

因為，歷史是由勝利者／當權者書寫的。

魯迅很厲害，對此早有領悟。上世紀二十年代他在廣州演講時說道：某朝的年代長一點，其中必定好人多，某朝的年代短一點，差不多没好人；因為年代長了，做史的是本朝人，當然恭維本朝人，年代短了，做史的是别朝人，會自由地貶斥前朝人。（引自〈魏晉風度及文章與藥及酒之關係〉）

正史由朝廷史官撰寫，所以有「寫臭舊朝」傾向，影響後世人對一朝的觀感。中共也把蔣氏中華民國寫得極臭。來到廿一世紀的fb／twitter時代，人人可在網絡寫下歷史見證，應該沒以前那麼「一言堂」了？

然而，當權者仍然擁有左右「歷史生成」的大權。

因為政權總是擁有最多資源。它的嘴巴最大，且擁有殺滅對手聲音的權力，所以它必然能留下最多「歷史文獻」。（在香港公共圖書館裡，我們將找不著持平或同情抗爭者的書，只會見到大公文滙《哭泣的城市》、屈小姐《一場集體催眠》之類歪曲狗屁；運動的重要「文獻」連儂牆，曾是城市裡一道風景，現在運動都未完，便只剩下刮不走的膠水痕跡。）

因為政權留下的「文獻」多，被未來的歷史學家看見和採用的機率相對較大。（五十年後的歷史學家，仍知道連儂牆存在過嗎？）而時日越久，歷史學家便越難考證官方說法的真偽，因為很多事情的脈絡，已被刻意毁去。

在這場抗爭運動裡，我們尤其能明白這種「歷史」的「局限」。「歷史」要靠「歷史文獻」來重組，而「歷史文獻」卻被當權一方把持了99.9%。這一年多，我們便親眼目睹邪惡政權如何動用手上所有宣傳機器，一步步地顛倒黑白，把fake news變成「文獻」。

我們明明身在其中，知道由頭至尾，這都是一場人民自發的抗爭，但中共國及其傀儡卻不斷spin，變成有「外國勢力」在背後指使、以「近乎恐怖主義行徑」危害國家安全的違法活動。

今年4月，林鄭在「全民國家安全教育日」用影片致辭時，便採用了這種說法：「反修例」引發大量暴力事件，挑戰香港法治，更出現了極端化、近乎恐怖主義行為，包括自製炸彈、藏槍、襲警（按：其實這些案件有無作大成份，不少人仍心裡存疑）……這些違法活動若未能有效遏制，將有可能提升到危害國家安全的層面。政權對人民訴求的置若罔聞，警察濫暴激起的火山級民憤，被徹底刪除。

這樣的官方文獻層層堆疊，很可能就成了「歷史」的雛型。

歷史罪人林鄭月娥不過這場運動的「官方版本」尚未定案。就像一團泥膠般，它仍可供政權任意捏塑，變成最利於鞏固政權的形狀。

官方最新捏出的「版本」，在2020年8月8日這天出爐：反送中是一場「反政府動亂」。

8月8日，港府發英文新聞稿回應美國昨夜對十一人的SDN級制裁，指對方「卑劣」「無恥」；兩個多小時後再發中文新聞稿，以「反政府動亂」（anti-government riots in Hong Kong since June last year）稱呼這場運動。

還記得，我們最初曾為林鄭將6.12定性為「暴動」而憤憤不平，「五大訴求」其中一項就是「撤回暴動定性」嗎？現在，「暴動」都唔夠，要上升至「反政府」和「動亂」層次。

這是國家級的「夾口供」行為。

定性為「反政府」，代表這是一場「顛覆政權」運動，代表參加者都犯了「國安法」，代表政權之前的一切濫捕濫暴沒有做錯，代表美國政府是「蠻横霸道」，擁有「不願别人安裝防盗門」的陰暗心理。

主子不斷改換版本，令政權的卑劣行為看來合情合理，但長遠來說，卻令反送中的「歷史文獻」裡，又多出一些虛構成份。

到底最後我們這場運動會被spin成什麼模樣？看看「鴉片戰爭」這例子，大概可猜到幾成。

鴉片戰爭，今天被中共國捏塑成「百年恥辱的開端」：大英帝國老謀深算，用鴉片毒害清朝老百姓然後發動侵略，林則徐則是頂瓜瓜的禁煙民族英雄（其實起初最想發動戰爭的並非英政府，而是在廣州鴉片走私商渣甸等；林則徐雖清廉，在禁煙一事上卻操之過急，令兩國關係急轉直下，英雄與否真是見仁見智）；中國人百年來被列強欺壓，直至共產黨上場，才圓了大國崛起的中國夢。共產黨萬歲！

這個官方版本，絕不容推翻；說穿了，是中共國想藉民族主義教育，生產更多仇外自大的「小粉紅」，簡稱洗腦……

觀乎今天全球的反中共格局，我猜在五十年後，「反送中運動」極有可能被捏塑成「中國以文攻武略反抗列強凌辱的導火線」？

作者網誌

Let's block ads! (Why?)